¿Quieres saber tu nivel de idiomas?

¿Quieres saber el nivel de idiomas que tienes? ¿Llevas años estudiando inglés, francés, alemán, neerlandes (no caerá esa breva...), noruego o algún otro idioma de la comunidad europea y no sabes que nivel tienes? ¿o quizá hace años que estudiaste, y ya no sabes si recuerdas algo o mejor empezar de nuevo? ¿Quieres realizar un test de nivel de alemán, danés, español, finlandés, francés, griego, holandés, inglés, irlandés, islandés, italiano, noruego, portugués o sueco?

Pues existe un programa simple que os ayudará a conocer vuestro nivel mediante una prueba donde se incluye comprensión lectora, expresión escrita, comprensión oral, vocabulario y gramática. Este programa se llama Dialang.

Es un proyecto apoyado por la comisión Europea, y con una prueba de una horita (o quizá algo menos, también depende de la conexión y la dedicación exclusiva o no a la prueba) os dirá vuestro nivel según los estándares europeos. La verdad, es que es una de las mejores formas para saber tu nivel que he podido encontrar por internet, ya que es una prueba muy completa, e incluye varios ejercicios que se van adaptando a tu nivel analizando los fallos que vas realizando. Además, una vez realizado el test y comentado el nivel que tienes en cada uno de los apartados (comprensión oral, escrita, etc) te da una serie de consejos para mejorar el nivel de cada uno de los puntos.

Así que si queréis saber vuestro nivel o vuestra evolución en inglés, francés u otro idioma, no dudéis en bajaros este simple programa.

El link, AQUI.

Moderación salarial

Estamos en crisi. Todo sube. Los productos básicos, los no tan básicos... todo. Y me hace gracia las medidas que se proponen desde algunas de las altas cúpulas. Hoy leyendo en un periódico y escuchando por la radio me he enterado de que ante la inflación que está sucediendo, los grandes expertos en macroeconomia o microeconomia (o qué se yo del tipo de economía) es la de moderar las subidas salariales. Vamos, que ante las subidas bestiales de los productos básicos, la respuesta es subirnos el sueldo de forma que perdamos poder adquisitivo. Ole tus huevos. Yo no entiendo mucho de las teorías de economía global y mundial, pero no... ¿cómo puede ser que para corregir la inflación se tenga que hacer que la gente no pueda comprar ni lo básico?

Imaginen al típico anciano. Con su mísera pensión de 600 € al mes... y luego habrá la gran idea de turno, de hacer que se le suba poco... vamos, que pasará a cobrar quizá 610 € al mes. Todo por moderar gastos. O el asalariado con un sueldo mínimo, y al que se le sube poco o casi nada el sueldo. Así, lo que se hará es que todos los pequeños negocios se vayan a pique, ya que con menor poder adquisitivo, menos consumo... y al final solo sobrevivirán los corteingleses, carrefoures y grandes centros comerciales. Y más gente se verá en la calle sin empleo ni sueldo... y más paro.... y menos producción... y así, no sé ustedes, no sé cómo diantres se arreglaría la crisis. Ya que parecería que iría a más...

Eso sí, ninguno de estos grandes pensadores, que ya tienen de por si un sueldo con muchos ceros, propone la congelación de los sueldos más elevados. Cuando justamente a ellos, sería a los que menos les afectaría una congelación salarial. Por que ya puestos, ¿que más te da ganar 30.000 que 31.000 al mes? Pues eso, que la moderación salarial se la pueden aplicar ellos, y que nos dejen a las clases más bajas vivir sin el agua al cuello... que se bajen los sueldos los ministros... que se acaben los sueldos vitalicios de presidentes y altos cargos... y que cobren luego una pensión misera como las que daban ellos en su época... ya verías como entonces acabarían subiendo éstas...

Chiste de ingenieros

Dos estudiantes de ingeniería estaban caminando por el campus cuando uno de ellos dijo:
-'¿De donde sacaste esa magnífica bicicleta?'
El segundo contesta:
-'Bueno, Yo estaba caminando por ahí ayer, pensando en mis trabajos, cuando una hermosa mujer apareció sobre esta bicicleta. Tiró la bicicleta al suelo, se saco toda su ropa y dijo: Toma lo que quieras'.
El segundo ingeniero cabeceó afirmativamente:
- '¡Buena elección! La ropa probablemente no te hubiera
quedado bien!'.

"Ecologistas" de pacotilla

Vivimos en una sociedad del pseudobienestar. Con un montón de comodidades que teoricamente son imprescindibles para ser felices. Y a la vez, nos hacemos los preocupados por el planeta. Diciendo de cara a la galeria que sí, que hemos de hacer todo lo posible para salvar el planeta. Pero luego, a la mínima propuesta, muchos se rebelan contra esa pérdida de presunto bienestar. A la mínima reforma que nos cambie nuestra rutina, muchos están que trinan...

Me vienen a la cabeza dos hechos... el primero fue la conocida limitación de circular por las autopistas de Barcelona a más de 80 km/h. Esa vez, muchísima gente, aunque se autodenomira ecologista o preocupada por la tierra, se quejaron. No podía ser que ahora tardasen más en hacer su recorrido. Que más daba que se contaminara menos... (aunque incluso se llegaron a inventar teorías de que a menor marcha se contaminaba más... moraleja: lo mejor es ir a 220 km/h y así la contaminación sería nula...) Pero por suerte, esta vez no se cedió al pataleo de los acomodados de turno...

La siguiente vez que recuerde, fue con el tema de las bolsas de plástico. Se comentó el hecho de hacer pagar por las bolsas de plástico, ya que estas son contaminantes. Otra vez mucha gente se quejó... Decían que al pagar por los productos estaban en su derecho de coger las bolsas, ya que éstas estaban incluidas indirectamente en el precio de lo que se compraba... otra vez, mucha gente se olvidó del objetivo... No sé ustedes, pero yo voy de vez en cuando al LIDL a comprar, tienda que se caracteriza (a parte de sus productos de, a veces, dudosa calidad) por tener que pagar por la bolsa de plástico. ¿Y qué es lo que pasa entonces? Que cada vez que voy reutilizo alguna bolsa que tenga perdida por casa... por lo tanto, gasto menos en bolsas de plástico. Objetivo que sería lo deseable, ya que se gastan infinidad de bolsas de plástico al año (no se cuántos millones eran al año... pero una barbaridad). Y el problema de éstas, es que muchas no son biodegradables, por lo que perdurarán años y años en la naturaleza. Así que por una simple regla de tres: pagar por bolsas --> se reaprovecharan más --> se gastarán menos --> se contaminará menos. Otra vez, la beneficiada sería La Tierra (que es de todos, claro está).

¿Con todo esto qué quiero decir? Que estamos rodeados de mucha gente que dice preocuparse por el planeta... pero luego, a la mínima, son como los peores... creen que ya lo hará otra persona. O que se encargará el gobierno de alguna forma. Cuando lo primero que hay que hacer son pequeños pasos, ya que poco a poco se podrá ir consiguiendo mucho. Pero mientras prefiramos ganar 10 minutos con el coche, no tener que llevarnos una bolsa de plástico de casa o usar bolsas de papel, o comprar cada año un móvil o un portatil nuevo (recordemos las baterias y los componentes electrónicos... son muy contaminantes), o querer estar en el trabajo a 20ipocos ºC (cuando podríamos estar tranquilamente a 25 y así no pillariamos resfriados en verano), etc.. Mientras continuemos primando ante todo nuestra comodidad al futuro de un planeta que no es nuestro, mal iremos. Y peor será para los que vengan en el futuro... pero... total, ¿para qué si ya no estaremos aquí cuando ellos padezcan los males creados por nosotros?

El poder del lenguaje

A veces quizá os preguntéis por qué a veces soy tan tiquismiquis con la ortografía, gramática y el lenguaje... El lenguaje es muy útil para que nos hagamos una imagen mental de algo. Gracias a unas simples palabras en nuestra mente se formará un pensamiento muy distinto, aunque solo se cambien unas pocas palabras o el orden de ellas. Durante una temporada me fijaré en tonterías (o no tan tonterías) que podemos encontrarnos en nuestra vida cotidiana.

Por ejemplo, algún producto cosmético o estos probióticos o cualquier productejo con propiedades increibles. Es frecuente encontrarse la coletilla "clínicamente testado". Al leer estas dos simples palabras en nuestro cerebro se realiza un proceso que por lo general acaba dando lugar a la idea que se ha realizado algúnas pruebas y que corroboran que ese producto es totalmente seguro o cumple su cometido al 100% o que consigue resultados inigualables... o cualquier otra cosa... pero realmente únicamente se informa que se han realizado las pruebas... no sabemos nunca los resultados obtenidos. ¿Quién sabe si un 30% de los individuos sujetos al test han dado alergias o intolerancias o algun otro efecto adverso? Pero claro está, dudo que alguien comprase un producto "Clinicamente testado. El 30% de los sujetos sufrieron diarreas y nauseas y vomitos y un 5% tuvo una reacción alérgica"...

Sobre ministros y ministras

Aunque es evidente que cometo errores al hablar y escribir, hay una cosa que no me gusta nada... y cada vez está más de moda gracias a cierta ministra que se dedica a inventarse palabras que no existen según el diccionario de la RAE (aunque todo será cuestión de tiempo, ya que éste dejó de ser normativo hará algunos años y únicamente se dedica a recoger los usos de las palabras.)

Me refiero al tema del uso de expresiones utilizando a la vez palabras (y palabros) para cada uno de los sexos, no sea que hubiera (o hubiero) discriminación. Me harto de leer y escuchar discursos en los que se dice "Apreciados señores y señoras", "... ciudadanos y ciudadanas", "los ministros y ministras", "niños y niñas", etcetera... (y etcetero). Sé que esto es lo "políticamente" correcto, pero no tiene porque ser lo correcto a la hora de hablar o escribir.

Me parece muy bien que la mujer tenga los mismos derechos que el hombre. Que se las reconozca en la sociedad igual o más que al hombre. Pero ya no me gusta nada que por culpa de algunas asociaciones e ideales se dediquen a acabar con algunas normas de la lengua. Y hasta se inventen palabras sin ningún tipo de fundamento... A la cabeza me vienen las palabras miembra (famosa por su primer uso en público realizada por la ministra de igualdad.) o femicidio (o algo así, ahora no recuerdo como alternativa a homicidio en caso de que la persona muerta fuera una mujer, haciendo caso omiso de las raíces de nuestra lengua con el latín)... y seguro que con el tiempo surgirán otras, a cada cual más disparatada. Y la RAE no opinará, ya que ha prescindido de su función... lo que todavía no he oído nunca son palabras equivalentes a estas normas, como por ejemplo atleto, ciclisto,... (quizá la ministra se dedicará a crearlas también)

Pero bueno, hoy me quería referir al tema del uso de expresiones como "señores y señoras". No estoy a favor de repetir una y otra vez lo mismo usando cada vez la palabra de género femenino y masculino. El lenguaje se debería de caracterizar por la economía. Si se puede decir algo con 3 palabras, mejor que con 50... ¿para que malgastar el tiempo con circunloquios que no aportan nada al significado? Por eso, lo bueno, si breve, dos veces bueno (o buena).

PD:espero no haber herido la sensibilidad (o sensibilidod) de ninguna (o ninguno) persona (o persono)

PD: Perez Reverte tiene algún artículo referente a estos temas... siempre podéis buscarlo en la página web de el semanal. Sino, ya añadiré el link en un futuro próximo (o no)